Помогите ответить, пожалуйста! Почему войну 1914-1918 гг. называли Великой, Большой, Первой Мировой? и получил лучший ответ
Ответ от Елена Полищук[новичек]
Эту войну назвали Первой мировой войной так как, в ней брали участи все страны, даже которые не входили в военно-политические блоки и после ее окончания в следствии Версальского мирного договора многие страны пополнили свои ресурсы и стали на путь економического развития
Ответ от Ѝльхан Алиев
[гуру]
Она так называется, потому что в ней формально участвовали 38 стран из 59 существовавших тогда в мире независимых государств (сейчас в ООН 192 члена) . Но реально воевали страны Антанты (Франция, Россия, Англия + Италия) против стран Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя) .
I мировая уничтожила старую феодальную Европу. Три главные европейские монархии погибли - Германская, Российская, Австро-Венгерская. Пулеметы I мировой скосили не просто цвет европейского дворянства - в окопах сгнил, был убит, съеден вшами сам принцип СОСЛОВНОГО общества. Ему на смену шло новое общество - МАССОВОЕ. Аристократия была прежде всего ВОЕННОЙ (гвардейской) кастой - и эта каста погибла "вместе с кавалерией". В Европе началось строительство новой армии - без дворянства, а когда вынули эту несущую опору, рухнули и все остальные аристократические декорации. Это произошло не в один день - почти весь ХХ век ушел на то, чтобы из Европы сословной возникла Европа массового общества, а затем и сегодняшняя ПОЛИТКОРРЕКТНАЯ Европа. Но первую, смертельную рану христиански-аристократическая Европа получила (точнее, САМА СЕБЕ НАНЕСЛА!) именно в 1914-м.
I мировая стала высшей точкой империалистического раздела мира. Одной из причин войны считалось стремление Германии к переделу колоний. В результате у проигравшей Германии отняли все колонии, а Англия и Франция разделили еще и тушу мертвой Османской империи на Ближнем Востоке.
Итак, ВСЯ политическая история Европы по сей день - это следствия I мировой войны.
Это - нечастая война, в которой ОЧЕВИДНО не было победителей. Германия, Австро-Венгрия - проиграли. Российская империя погибла от военного перенапряжения и истощения ("русский крейсер затонул, когда гавань была уже видна" - Черчилль) . Англия и Франция дотащились до своей Победы - и рухнули. Они были морально надломлены этой бойней, их элиты обескровлены и утратили чувство моральной правоты.. . Трофеи - ненужные колонии, бессмысленные репарации с Германии - выглядели как ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. Победили непричастные - США, впервые пришедшие в Европу, а также русские большевики, пришедшие к власти.. . Это "поражение в победе" изменило воинственную психологию правящих классов Европы - что-то в них сломалось. Их "вырвало победой". Парализующий страх перед войной привел к тому, что в 1939-1940 гг. , когда они просто НЕ МОГЛИ себя заставить ПО-НАСТОЯЩЕМУ воевать с Гитлером.. .
История "Европы воинственной" - кончилась. Началась история "Европы миролюбивой".
Ответ от Ѐоза Каф
[новичек]
Она так называется, потому что в ней формально участвовали 38 стран
Ответ от 2 ответа
[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Помогите ответить, пожалуйста! Почему войну 1914-1918 гг. называли Великой, Большой, Первой Мировой?
ЦАРСКОЕ СЛОВО РУССКОМУ НАРОДУ И ВОИНСТВУ!
ВТОРАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
С спокойствием и достоинством встретила Наша великая матушка – Русь известие об объявлении нам войны.Убежден, что с таким же чувством спокойствия Мы доведем войну, какая бы она ни была, до конца.
Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей.И к вам, собранным здесь представителям дорогой мне войск гвардии и Петербургскаго военного округа, в вашем лице, обращаюсь Я ко всей единородной, единодушной крепкой, как стена гранитная, армии моей и благословляю её на труд ратный.
Интересно вот что - “пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей”
Как начиналась 2я Отечественная, или 1я Мировая (как мы привыкли уже) согласно официальной истории?
1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы вторглись в Люксембург. 2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. 4 августа германские войска вторглись в Бельгию. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию, или Англия объявит войну Германии. По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила войска на помощь Франции.
==================================================
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА – так называют войну те, кто подвергся агрессии, так как они ЗАШИШАЮТ СВОЕ ОТЕЧЕСТВО
———————————————————————————————————————————————————————-
Интересная получается история..Царь наверное не стал бы словами так бросаться - “пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей” и т.д..
Но враг, на момент произнесения речи, вторгся на территорию Люксембурга ..Как это понимать? Это то что я думаю, или у вас есть другие мысли?
Давайте посмотрим где у нас Люксембург?
Хорошенькое дело – Люксембург по цвету ориентирован с Нитерландами, это выходит вся земля принадлежала России? Или это было царство иного рода, Мировое и Глобальное, с Россией в качестве флагмана? А остальные страны были не страны, а графства, княжества, регионы, или еще Бог весть как это называлось на самом деле..
Потому как война Отечественная, причем вторая (первая я так думаю это 1812г) И тут через 100 лет с гаком, еще раз – 1914г..Вы скажете - “Нуууу, мало ли на картинке написано, что ж теперь, теорию из этого строить? ” Ан нет, други моя..Тут ведь не одна картинка..А две..Или три..Или тридцать три..
Вопрос вот в чем – кто и когда стал именовать Вторую Отечественную Войну, Первой Мировой Войной? Если от нас это укрывают (те кто занимается информированием населения о событиях истории – х/зТОРИКИ) то наверное этому есть причина? Не станут же они сдуру от делать нечего менять названия исторических событий? Что за блажь..
А таких свидетельств много..Значит есть что скрывать.! Что именно? Наверное то, что Отечество наше было гораздо шире, на тот момент, да так, что Люксембург был нашей территорией, и возможно этим не ограничивалось.Все мы знаем о глобальности мира в 19м веке – когда же сей глобальный мир был поделен и жестко разграничен?
Кто жил в Российской империи?
Документ:
“О числе мер внесенных в призывные списки 1904 года на основании ст. 152 воинского устава издания 1897 года”
Материалы самарского рекрутского присутствия. Согласно материалов самарского рекрутского присутствия – немцы и евреи – вероисповедание
Значит ГОСУДАРСТВО было одно но недавно его разделили.
Никаких национальностей не было ещё в 1904 году.
Были христиане, магометане, евреи и немцы – так различали народную массу.
В «Святой Иоанне» Б.Шоу английский дворянин говорит священнику, употребившему слово “француз”:
«Француз! Откуда вы взяли это слово? Неужто эти бургундцы, бретонцы, пикардийцы и гасконцы тоже начали называть себя французами, как наши взяли моду именоваться англичанами? Они говорят о Франции и Англии как о своих странах. Своих, понимаете?! Что станет со мной и с вами, если подобный образ мыслей будет распространен повсюду?»
(см.: Davidson В. The Black Man’s Bиrden. Africa and the Cигse ofthe Nation-State. New York: Times В 1992. Р. 95).
“В 1830 году Стендаль говорил об ужасном треугольнике между городами Бордо, Байонна и Валанс, где «люди верили в ведьм, не умели читать и не говорили по-французски».
Флобер же, прогуливаясь по ярмарке в комунне Распорден в 1846 году, как по экзотическому базару, так описывал типичного попадавшегося ему на пути крестьянина: «…подозрительный, беспокойный, ошарашенный любым непонятным ему явлением, он сильно торопится покинуть город»”
Д. Медведев. Франция XIX века: страна дикарей (поучительное чтение)
Так что же там было насчет -
“ПОКА НЕ УЙДЕТ НЕПРИЯТЕЛЬ С ЗЕМЛИ НАШЕЙ”
?
И где она, эта “ЗЕМЛЯ НАША”
?
Известно что во время этой войны СОЛДАТЫ НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ – ОНИ ВСТРЕЧАЛИСЬ НА НЕЙТРАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ, УСТРАИВАЛИ ПОПОЙКИ И “БРАТАНИЯ”
“Братания” на Восточном фронте начались уже в августе 1914 года, а сначала 1916-го в них с русской стороны уже участвовали сотни полков, пишет “Толкователь”.
Под новый, 1915-й, год мир облетела сенсационная новость: на Западном фронте Великой войны началось стихийное перемирие и “братание” солдат враждующих британской, французской и германской армий .
Вскоре вождь русских большевиков Ленин заявил о “братании” на фронте как о начале «превращениямировой войны в гражданскую войну» (заметьте!!!)
Среди этих известий о Рождественском перемирии совсем затерялись скупые сведения о “братаниях” на Восточном (Русском) фронте. “Братания” в русской армии начались уже в августе 1914 года на Юго-Западном фронте.
В декабре 1914 года на Северо-Западном фронте были отмечены случаи уже массового “братания” солдат 249-го пехотного Дунайского и 235-го пехотного Белебеевского полков.
КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ У РАЗНОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ? ОНИ как то должны были ПОНИМАТЬ ДРУГ ДРУГА!!!?
Ясно одно – ЛЮДЕЙ ГНАЛИ НА УБОЙ их руководители, ПРАВИТЕЛЬСТВА, получившие задание из некоего “центра”..Только вот ЧТО ЭТО ЗА “ЦЕНТР” ТАКОЙ?
ЭТО БЫЛО ВЗАИМОУНИЧТОЖЕНИЕ НАРОДА
Почитайте названия населенных пунктов на территории Германии..Мы по праву считали эту землю своей!!!
(увеличить карту - )
Почитайте, и сразу придет понимание “о чем” говорил император Николай II когда произносил “Наша земля” имею в виду себя, или общество, им возглавляемое (это вопрос иного характера) ВСЁ ЭТО БЫЛА “ЗЕМЛЯ НАША” (помимо стран бенилюкса – Люксембург, Нитерланды, Бельгия и т.д.)
Выходит, если следовать логике (для чего было скрывать название Второй Отечественной Войны?) то целеполаганием было как раз таки сокрытие Глобального (на тот момент) Мира, Отечества, которое сия война и “добила”?
ГОСУДАРСТВА В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ ОБРАЗОВАЛИСЬ СОВСЕМ НЕДАВНО?
Даже и во время Великой Отечествнной войны, гитлеровцы, в свою очередь, считали нашу территорию своей , А НАСЕЛЕНИЕ СВОИМИ ГРАЖДАНАМИ - они вели себя так, как будто имели равные права с большевиками, по крайней мере ОНИ так считали ..Да и часть населения была вполне лояльна, особенно в начале войны..
ТАК ЧТО ЭТО БЫЛО – ОПЯТЬ “МЕЖДУСОБОЙЧИК”?
КТО ПОСТОЯННО СТАЛКИВАЕТ НАШИ НАРОДЫ МЕЖДУ СОБОЙ, И ИМЕЕТ С ЭТОГО ТРОЙНУЮ ВЫГОДУ?
СМУТНОЕ ВРЕМЯ
Если вернуться во времена смуты (17 век) или вернее по ее окончании, то на русский престол претендовали несколько иностранных королевичей и даже король Англии Яков (с какой такой радости?) но казакам удалось правдой-неправдой “пропихнуть” своего кандидата – Михаила Феодоровича, чем были очень недовольны остальные претенденты -
ПОЛУЧАЕТСЯ ОНИ ИМЕЛИ РАВНЫЕ ПРАВА..? А польский царевич Владислав так никогда и не признавал Михаила царем, не оказывая должного почтения, согласно этикета, называя его незаконно избранным, считая свои права на московский престол более основательными..
И тут, я бы выразился цитатой гениального Леонида Филатова, из “Про Федота-Стрельца, удалого молодца”
“ЭТО КАК ЖЕ, ВАШУ МАТЬ, ИЗВИНЯЮСЬ, ПОНИМАТЬ?”
КАК ЭТО СВЯЗУЕТСЯ С ЛЕГЕНДОЙ О РУССКОМ ЦАРСТВЕ, А ТАК ЖЕ ДРУГИХ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ ГОСУДАРСТВАХ, Я ПОНЯТЬ НЕ В СИЛАХ.
(вики) По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, известного специалиста по истории русского общества XVI-XVII вв., ключевую роль в воцарении Михаила вместо иноземных королевичей и короля Англии и Шотландии Якова I, которого хотели избрать дворянство и боярство, сыграло объединившееся тогда с московским простым народом великорусское казачество, вольности которого царь и его потомки впоследствии отбирали всеми возможными способами. Казаки получали хлебное жалованье, и опасались, что тот хлеб, который должен был идти на их жалованье, будет вместо этого продаваться англичанами за деньги по всему миру..
То есть, казаки-великороссы “зашевелились” опасаясь того, что английский король, сев на московский трон, отнимет у них хлебное жалование, а сам факт того, что англичанин будет править на Руси их почему о не смущал!? Это было нормально, в порядке вещей?
Интересно почему казаки не участвовали в войнах , которые вела Русь? АРМИЯ У МИХАЛ ФЕОДОРЫЧА, БЫЛА НАПОЛОВИНУ….ИНОСТРАННАЯ, НЕМЕЦКАЯ!!
С. М. Соловьёв. Сочинения в 18 томах. Книга V. История России с древнейших времён, тома 9-10.
...Но мы видели, что кроме наемных и поместных иноземцев в царствование Михаила являются полки из русских людей, обученных иноземному строю; у Шеина под Смоленском были: наемные многие немецкие люди, капитаны и ротмистры и солдаты пешие люди; да с ними же были с немецкими полковниками и капитанами русские люди, дети боярские и всяких чинов люди, которые написаны к ратному учению: с немецким полковником Самуилом Шарлом рейтар, дворян и детей боярских разных городов было 2700; гречан, сербян и волошан кормовых - 81; полковник Александр Лесли, а с ним его полку капитанов и майоров, всяких приказных людей и солдат – 946; с полковником Яковом Шарлом - 935; с полковником Фуксом - 679; с полковником Сандерсоном - 923; с полковниками - Вильгельмом Китом и Юрием Маттейсоном начальных людей - 346 да рядовых солдат - 3282: немецких людей разных земель, которые посланы из Посольского приказа - 180, и всего наемных немцев - 3653;
Да с полковниками же немецкими русских солдат, которых ведают в иноземном приказе: 4 полковников, 4 больших полковых поручиков, 4 майоров, по-русски большие полковые сторожеставцы, 2 квартирмейстера и капитана, по-русски большие полковые окольничие, 2 полковых квартирмейстера, 17 капитанов, 32 поручика, 32 прапорщика, 4 человека полковых судей и писарей, 4 обозников, 4 попов, 4 судебных писарей, 4 профоста, 1 полковой набатчик, 79 пятидесятников, 33 прапорщика, 33 дозорщика над ружьем, 33 ротных заимщика, 65 капоралов немецких, 172 капоралов русских, 20 набатчиков немецких с свирельщиком, 32 ротных подьячих, 68 набатчиков русских, двое немецких детей недорослей для толмачества; всего немецких людей и русских и немецких солдат в шести полках, да поляков и литвы в четырех ротах 14801 человек…
НУ ДА ЛАДНО – ПОСМОТРИМ ФОТОГРАФИИ
С начала 19го века..Противоположные концы мира – от Вьетнама до Южной Африки и Индонезии – какие концы, казалось бы! Ан нет – одинаковая архитектура, стиль, материалы, одна контора все строила, глобализация однако..В общем тут малая толика фотографий, для разгона, а в конце поста сцылко на ЕЩЕ, для тех кто не сможет так сразу остановится)) тормозного пути ради для..
ЧАСТЬ 2 / ЕЩЕ В НАЧАЛЕ 20 века МИР БЫЛ ГЛОБАЛЕН!!!
Киев, Украина
Одесса, Украина
Тегеран, Иран
Ханой, Вьетнам
Сайгон, Вьетнам
Паданг, Индонезия
Богота, Колумбия
Манила, Филипины
Карачи, Пакистан
Карачи, Пакистан
Шанхай, Китай
Шанхай, Китай
Манагуа, Никарагуа
Калькутта, Индия. Принц Уэльский вошел с армией. Дворец в “колониальном” стиле уже стоит
Калькутта, Индия
Калькутта 1813, Индия
Кейптаун, Южная Африка
Кейптаун, Южная Африка
Сеул, Корея
Сеул, Корея
Мельбурн, Австралия
Брисбен, Австралия
Оаксака, Мексика
Мехико, Мексика
Торонто, Канада
Торонто, Канада
Монреаль, Канада
Остров Пенанг, Джорджтаун, Малайзия
Остров Пенанг, Джорджтаун, Малайзия
Бангладеш, Дакка
Пхукет, Тайланд
КОЛОННЫ
Подпункт. Брюссель, Бельгия
Лондон
Калькутта, Индия
Вандомская колонна в Париже. Видно дверцы и наверху стоят люди.
“АНТИЧНОСТЬ”
В этот список нужно также добавить все уничтоженные города, которым манипулятор присвоил статус древнегреческих и древнеримских. Это все чушь. Они уничтожены 200-300 лет назад. Просто из-за запустынивания территории жизнь на обломках таких городов, в основном не возобновилась. Эти города (Тимгад, Пальмира и подобные..)
были уничтожены низким воздушным взрывом , неведомым, страшным ОМП ..Смотрите - полностью снесен верх города..И где обломки? А ведь это до 80% разрушенного массива! Кто, когда и куда, а главное – чем, убрал столько строительного мусора?
Тимгад, Алжир, Африка
А вот огромная воронка в 10 км от Пальмиры (читать подробнее - )
Самое интересное – руинами утыкана вся территория диаметром 25-30 км от условного центра города – реальный мегаполис по типу современных..Если уж Москва 37-50 км. в диаметре..
То есть, становится понятно, что города были разрушены низкими воздушными взрывами огромной разрушительной силы - ПОЛНОСТЬЮ СНЕСЕНЫ ВСЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТИ СТРОЕНИЙ..
Вот здесь хорошо видно и занесенные песком территории центра города, и материковый грунт – даже котлованы бывших водоемов (зеленоватым) остаток прежней роскоши..Здесь росли пальмы (отсюда и название – Пальмира) и прочая и прочая..Это был земной рай для просвещенных людей..
На фото выше, я специально разнес фотографии объектов в места расположения, чтобы наглядно продемонстрировать их удаленность от центра Пальмиры (пусть это будет, к примеру, амфитеатр) а это около 30 км в диаметре..
Сравните здания. Их проект и первоначальное функциональное назначение идентично:
Ливан, Баальбек
Православный собор Святого Петра и Павла, Севастополь.
Старый музей в Керчи на горе Митридат
Вальгала в Регенсбург, Германия
Храм Посейдона, Италия
Парфенон, Nashville, США
Храм Аполлона в Дельфах
Храм Тезеуса в Венне, Австрия
Храм Гефеста в Афинах
Париж. Церковь Мадлен. 1860
Храм Гарни в Армении
Продолжать можно бесконечно. Читатель сам может в этом убедиться, для этого достаточно в гугле вести название любого более-менее крупного города на инглише плюс кейворд old buildings или город + old photos или город + 19 century photos и нажать “показать картинки”. Жилая недвижимость будет очень похожа. Одинаковые арки, пилястры, башенки, колоны, балюстрады.
Например, посмотрите картинки по следующим кейвордам:
sidney old buildings / calcutta old buildings / boston old buildings
rangoon old buildings / manila old buildings / melbourne old photos
ВЕСЬ МИР – ОТЕЧЕСТВО!!!
Использованы материалы - а так же “спешал сенкс” Сандре Римской за идею поста и фотографии -
Итоги, первой мировой войны
Особенности в тактике и стратегии первой мировой войны
Почему первую мировую войну называли войной итоги которой были украдены, у кого и кем? Какие основные направления фальсификации были в литературе первой мировой?
Итоги, уроки, значения первой мировой войны
Грандиозный масштаб и затяжной характер Первой мировой войны привели к беспрецедентной для индустриальных государств милитаризации экономики. Это оказало влияние на ход развития экономики всех крупных индустриальных государств в период между двумя мировыми войнами: усиление государственного регулирования и планирования экономики, формирование военно-промышленных комплексов.
Жертвы среди мирного населения, пострадавшего от эпидемий, голода, холода и др. бедствий военного времени также исчислялись десятками миллионов. Первая мировая война изменила привычки и нравы людей, сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла зёрна будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми столкновениями уже в наше время, например в Югославии в начале 90-х гг..
Тактика и стратегия первой мировой войны
Исход первой мировой войны решало соотношение материальных и людских ресурсов обеих сторон. Воюющие государства были вынуждены перевести свою экономику на военные рельсы. В такой войне значительные преимущества были у стран Антанты. На них работали две крупнейшие колониальные империи – Великобритании и Франции. Германия превосходила в военном отношении любую из стран обеих коалиций. Ее основными преимуществами была более длительная и целенаправленная подготовка к войне, развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая быструю переброску резервов, готовность к массовому внедрению новейших технических изобретений и видов вооружений (например, тяжелых гаубиц, пулеметов, подводных лодок, химического оружия), великолепные профессиональные качества офицерского корпуса, передовая система комплектования, основанная на всеобщей воинской повинности и эффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина. Однако ее союзники оказались подготовлены гораздо хуже.
С учетом складывающегося соотношения сил германский стратегический план, подготовленный начальником генерального штаба Шлиффеном, был ориентирован на проведение кратковременной и энергичной военной кампании с последовательным разгромом Франции и России двумя молниеносными ударами. Первой из войны планировалось вывести Францию - на западном фронте сосредоточивались основные силы германской армии, которым предстояло стремительным рывком через территорию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной группировки и устроить новые «Канны». После стратегической победы на западном фронте германское командование собиралось перейти к решительным действиям на востоке. Перед австро-венгерскими войсками ставилась задача сковать до этого времени русскую армию, одновременно проводя наступательные операции против Сербии и Черногории.Французский стратегический план, разработанный начальником генерального штаба генералом Жоффром, носил «оборонительно-наступательный» характер. Он предусматривал как сдерживание германского наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятность широкого наступления германской армии через всю Бельгию не предусматривалась), так и проведение активных наступательных операций в Эльзасе и Лотарингии. В военных действиях на западном фронте участие должен был принять и английский экспедиционный корпус. В свою очередь британскому флоту предстояло обеспечить преимущество Антанты на морских коммуникациях. Большие надежды возлагались на активные действия русской армии, которые предусматривались сразу в двух стратегических направлениях - против германских войск в Восточной Пруссии и против австро-венгерской армии в Галиции. Другие возможные театры военных действий, в том числе Азиатско-Турецкий, Итальянский, Балканский, Африканский, Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные. Исход войны должен был решиться в Европе.
Почему первую мировую войну называли войной, итоги которой были украдены, у кого и кем? Какие основные направления фальсификации были в литературе первой мировой?
Существует точка зрения, что итоги первой мировой войны были украдены большевиками. Тезис, что большевики украли победу России в Первой мировой войне, впервые озвучили белоэмигранты в начале 1920-х годов. Масштабная реанимация мифа произошла в 1990-х годах после распада СССР. Причем появились две версии мифа. Согласно первой, старой, победу у Временного правительства украли большевики в октябре 1917 года.
Но есть и вторая точка зрения, что победа была отнята у России скорее не большевиками, а пресловутым приказом №1 Керенского...
Была совершена непозволительная глупость - в условиях войны демократизировать армию.
Большевики лишь воспользовались текущей политической ситуацией и использовали тот горючий материал, который синтезировал Керенский в своих интересах. Дезертировавшие с фронтов солдаты и с кораблей матросы теперь уже не воевали, а учувствовали в работе Советов перетянувших на себя власть от Временного правительства. Кроме того они стали основной социальной опорой большевиков. Необходимо также отметить, что среди большевиков тоже не было единого мнения по поводу заключения
позорного мира.
Широкое распространение в немецкой военно-исторической и публицистической литературе 20-30-х годов получила также версия о том, что германская армия не была побеждена на поле сражения, а была сражена в результате предательского «удара кинжалом в спину». Под этим подразумевались:
самоотверженная борьба германского пролетариата против милитаризма и войны, «либеральная» политика правительства, связавшая якобы руки верховному командованию и, наконец, Ноябрьская революция, явившаяся «кульминацией» предательства «национальных интересов» немецкого народа.
Не случись всего этого, исход войны и условия мирного договора были бы иными. Легенда об «ударе кинжалом» стала главной версией причин военного поражения Германии в 1918 г. То была не простая фальсификация истории. В ней слились воедино глубочайшая ненависть к революционному движению,
антикоммунизм, шовинизм и безграничное преувеличение собственной военной мощи
. Усиленно пропагандируемая в многочисленных исторических и публицистических работах, в периодической печати, в устных выступлениях политических и военных деятелей, эта реакционная легенда стала составной частью немецкой империалистической идеологии, важнейшим инструментом подготовки второй мировой войны. Своих приверженцев легенда об «ударе кинжалом» имеет также и в наши дни среди некоторых, наиболее реакционных западногерманских историков
Современная американская историография проявляет возросший интерес к проблемам первой мировой войны. Это обусловлено характером политических устремлений правящих кругов Соединенных Штатов Америки. Пытаясь задержать развитие мирового революционного процесса, американские империалисты вмешиваются во внутренние дела многих стран, хотят силой оружия подавить борьбу народов за свободу и независимость. С целью оправдания захватнической политики империализма используются все средства, включая фальсификацию истории. Реакционные писатели извращают истинную роль США в войнах прошлого, в том числе в первой мировой войне. В частности, много усилий тратится на то, чтобы обосновать ложный тезис об отсутствии у господствующих классов страны агрессивных намерений. Большой известностью в американской историографии первой мировой войны пользуется 12-томный труд полковника запаса Тревора Дюпуи «Военная история первой мировой войны». Автор - один из известных военных историков. Кроме названного труда, он написал работы по истории гражданской войны в США 1861-1865 гг.{102} и второй мировой войны. Популярность Дюпуи во многом объясняется той шумной рекламой, которая создается его трудам. Их представляют читателям как произведения, в которых ярко проявился «талант» автора и «беспристрастность» изложения исторических фактов.
Труд Дюпуи по истории первой мировой войны построен в проблемно-хронологическом плане. Научный уровень труда невысок. В нем отсутствуют ссылки на источники и литературу. Автор не вводит в оборот каких-либо новых фактов. Его главная цель - фальсифицировать историю первой мировой войны, извратить ее характер. В объяснении причин войны и мотивов вступления в нее США Г. Дюпуи не оригинален. Он лишь повторяет высказывания своих предшественников. Настойчиво подчеркивается особая роль Америки, восхваляются действия американской армии, которые будто бы имели решающее значение и свели на нет результаты полководческой деятельности представителей германского командования. Аналогичная точка зрения проводится во многих других работах современных авторов
Западный и восточный фронт
| Даты | События | Значения |
| 1914 г | Первые военные действия на Восточном фронте – наступление России в Восточной Пруссии и Галиции. Восточно- Прусская операция сначала развивалась успешно для русской армии. Германия была вынуждена перебросить часть войск с западного фронта, что позволило франко-английской армии выиграть битву на реки Марна и предотвратило падение Парижа. | Компания 1914 г не принесла решающего успеха ни одной из воюющих сторон |
| 1915 г | Западный фронт стабилизировался, там происходила позиционная борьба. Поля Европы оплели сети колючей проволоки, изрезали окопы. Германия планировала сосредоточить свои силы против России, чтобы разгромить её. Весенне-летнее наступление Германии на Восточном фронте окончилось поражением России | Стратегическая задача Германии – вывести Россию из войны – не была выполнена |
| 1916 г | Германия вновь направила основной удар против Франции. В феврале 1916 г. шли ожесточённые бои под крепостью Верден. Для оказания помощи союзникам Россия предприняла наступление на Юго-Западном фронте. На Кавказском фронте, образованном в 1915 г против Турции (союзницы Германии), русские войска провели ряд успешных операций, заняли Трапезунд и Эрзерум. | В 1916 г. Германия потеряла стратегическую инициативу. |
| 1917 г 1918 г | Положение Центральных держав в 1917 году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени. После заключения мирных договоров с Украинской Народной Республикой , Советской Россией и Румынией и ликвидации Восточного фронта Германия получила возможность сосредоточить почти все свои силы на Западном фронте и попытаться нанести решающее поражение англо-французским войскам до того, как на фронт прибудут основные силы американской армии. В марте-июле Германская армия предприняла мощное наступление в Пикардии, Фландрии, на реках Эна и Марна, и в ходе ожесточённых боёв продвинулась на 40-70 км, однако ни разгромить противника, ни прорвать фронт так и не смогла. Ограниченные людские и материальные ресурсы Германии за годы войны были истощены. Кроме того, оккупировав после подписания Брестского мира обширные территории бывшей Российской империи, германское командование для сохранения контроля над ними было вынуждено оставить крупные силы на востоке, что негативно сказалось на ходе боевых действий против Антанты | Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны. Боевые действия на Западном фронте закончились после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г. Германия и её союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 г. В его подписании Советская Россия участия не принимала
|
Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция , которые стали одной из предпосылок прихода к власти нацистов , развязавших Вторую мировую войну .
Эта же война показала, что отныне мировые войны будут носить тотальный характер с вовлечением всего населения и напряжением всех моральных, военных и экономических возможностей государств. И окончиться такая война может только безоговорочной капитуляцией побеждённого
Список литературы
История России: учеб./А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 528 с
История. Серия среднее профессиональное образование». Ростов н/Д: Феникс, 2005 – 480 с
